新华社北京11月22日电（吴文诩、李爽）“一又友让我从支付宝、微信概况信用卡‘套现’借债盘活，能帮这个忙吗？”……在时时活命中，濒临身边好友的“燃眉之急”请求时，不少东说念主发现“套现”借债轻佻肤浅。但是，这些看似你情我愿的“襄理”或“互利”行径，实为套取金融机构贷款转贷，对应的民间假贷契约也会被法院照章认定为无效，严重时可能触犯刑法。

　　近日，北京市第二中级东说念主民法院涉套取金融机构贷款转贷民间假贷纠纷案件审理情况新闻通报会泄漏：2022年至2025年9月，该院共审理此类案件172件，超七成被认定组成套取金融机构贷款转贷。其中，通过互联网信贷平台、信用卡“套现”后转贷等情形较为稀奇。

　　——“套现”转贷的风险安在？在北京二中院审理的一王人案件中，刘某向王某借债，王某示意我方在互联网信贷平台还有额度，不错贷款后出借，刘某对此示意招供。随后王某通过多个互联网信贷平台贷款后，向刘某连接出借20余万元。因刘某未能依约还款，王某向法院拿告状讼，要求刘某偿还借债本金并支付利息。法院最终认定，两边假贷契约无效，仅提拔刘某向王某返还借债本金，并按照1年期贷款市集报价利率支付资金占用失掉。

　　“互联网信贷平台的兴起为赢得资金提供便利，通过互联网信贷平台赢得资金转贷的情形并不有数。”北京二中院民事审判第三庭副庭长陈碧玉说，借债东说念主等闲因现实艰辛向出借东说念主乞助，请求襄认知“燃眉之急”并欢喜按期偿还。出借东说念主或出于情怀信任疏远法律风险，或碍于东说念主情难以拒却，往往不以谋利为想象，以个东说念主信用进行贷款，转借给借债东说念主使用，但当借债东说念主过时时，出借东说念主被动垫付本息，两边因追索欠款诉至法院，导致联系恶化。

　　此外，据一些审理的案件泄漏，部分出借东说念主通过在不同银行央求多张信用卡，诓骗配置不同的免息期制造“时差”，轮回刷卡“套现”、还款，进行所谓“养卡”操作。这类行径不仅因资金交游往往、重叠手续费导致对账艰辛，还可能因过时影响出借东说念主的征信，被银行讲究包袱。

　　——“套现”转贷到底违不犯罪？记者从北京二中院获悉，通过支付宝、微信、信用卡等金融渠说念“套现”资金后转贷给他东说念主，组成“套取金融机构贷款转贷”，对应的民间假贷契约会被认定为无效，严重时还可能触犯刑法。

　　“民间假贷的资金起原必须是正当自有资金，这是法律的明确要求。套取金融机构贷款转贷，内容是将金融机构的信贷资金非法流入民间假贷市集，既热闹金融递次，也加多金融风险。”北京二中院审判委员会专职委员葛红解说说，“套取金融机构贷款转贷并非‘躺着赢利’、一册万利的‘好买卖’，也绝非逞义气、顾阵势的‘小事一桩’。这种行径不仅可能导致行径东说念主自己利益受损，更会热闹金融递次，以至可能触犯刑法。”

　　——什么情形会被认定为套取金融机构贷款转贷？记者从法院了解到，在试验案件审理中，以下情形会被认定为套取金融机构贷款转贷：出借东说念主从支付宝、微信等信贷平台赢得贷款后，或从信用卡“套现”资金后，径直转给借债东说念主。同期，出借东说念主对出借资金起原负有举证包袱。淌若出借东说念主在借债发生时存在未结清的金融机构贷款，又无法举证评释贷款后的明确用途，法院会推定其出借债项起原于信贷资金。

　　——契约无效后，还能要回本金和利息吗？产生的失掉该由谁承担？

　　法官指出，笔据《中华东说念主民共和国民法典》第一百五十七条规则，契约被认定为无效，契约中对于利息、担保的条目都不产收效用。因此，对于资金占用等失掉，应当笔据借债东说念主和转贷东说念主的罪恶进行概述认定，大宗情况下会让借债东说念主承担一倍一年期贷款市集报价利率的资金占用失掉。即便契约无效，出借东说念主仍有权要求借债东说念主返还本金，但契约中商定的利息、毁约金等条目全部无效，法院不会按照契约中对于利息的商定提拔出借东说念主的目标，出借东说念主很有可能需要自行支付因套取金融机构贷款而产生的多样用度。

　　法官领导开云kaiyun官方网站，要自发欺压非法转贷行径，刚毅阻绝使用任何方式的信贷资金出借。严格投降信用卡使用处理规则，确保仅限握卡东说念主本东说念主合规使用。金融机构与监管部门不错协同构建全方向的风险防控机制，研发适配小微企业、个东说念主浮滥的普惠金融居品，并栽培贷前审查与贷后处聪慧商，确保贷款用途正当合规。