说到曲奇饼干，不少上海东谈主王人会念念到蓝罐曲奇，更是不少吃货心中"年货必买之一""丹麦蓝罐曲奇，立正体面过东谈主"，这一句无人不晓的告白语，让蓝罐曲奇深切东谈主心。

不外，蓝罐曲奇与王冠曲奇，全球分得清吗？

因包装和口味相似，常常在外交媒体上被网友们测评、对比，致使有网友感触，"一直以为这俩是兼并个"。

其实，这两个品牌的曲奇不仅不是兼并家，致使还对簿公堂多年！

近日，北京市海淀区东谈主民法院袒露最新判决恶果，王冠丹麦曲奇胜诉，蓝罐曲奇因造作宣传及生意乱骂被判败诉抵偿。

被判生意乱骂

"蓝罐"刊登声明

根除对"王冠"的商誉影响

蓝罐曲奇于 10 月 18 日在其官方网站及官方微博平台上发布了一则声明。

品牌就王冠丹麦曲奇状告其不正派竞争行径（造作宣传和生意乱骂）的案件进行了讲明，同期就其存在的不正派竞争行径，公开赔礼谈歉，根除影响，恢申陈诉名誉。

蓝罐曲奇官方微博声明截图

"王冠"方面，有关庄重东谈主默示，已于此前收到北京市海淀区东谈主民法院的《民事判决书》，判决丹麦丹尼诗特质食物有限公司（王冠丹麦曲奇出品方，以下简称丹尼诗公司）与迈大食物（上海）有限公司（王冠丹麦曲奇中国经销商，以下简称"迈大公司"）在其与蓝罐公司过火关联公司、经销商等有关方的不正派竞争纠纷一案中胜诉，且蓝罐曲奇对此判决未拿起上诉。同期，该庄重东谈主也提供了此案的判决书。

两边对簿公堂

"王冠"诉"蓝罐"不正派竞争

蓝罐败诉抵偿

据北京市海淀区东谈主民法院判决书知道，原告王冠丹麦曲奇诉称，王冠丹麦曲奇照旧承接多年在全球及中国大陆阛阓同类居品中销量超过，属于著明商品。而蓝罐曲奇在其极限用词、产地、丹麦皇室御用称呼等方面存在造作宣传，同期曾经作出公开责问王冠丹麦曲奇声誉，挫伤其生意信用的生意乱骂行径。

因此，王冠丹麦曲奇于 2019 年对蓝罐曲奇公司过火关联公司、经销商等有关方就其不正派竞争行径向北京市海淀区法院拿告状讼。

判决书指出：

蓝罐曲奇在宣传中使用极限用词，在蓝罐曲奇视频告白和官方微博屡次宣传市面上唯独蓝罐曲奇惟一得到丹麦皇室御用的称呼，本色上，阛阓上还有其他丹麦曲奇品牌相似得到过丹麦皇室御用认证，其宣传"丹麦蓝罐自降生以来，陪同几代丹麦皇室成长"，事实上其于 2009 年才得到丹麦皇室御用认证。上述演叨宣传组成引东谈主曲解的造作宣传行径，任性了平正的阛阓竞争顺次，懊恼了阛阓的竞争环境。

另外，判决书知道，法院觉得"收效判决关于奇新公司方针迈大公司仿冒其包装装璜的方针未予救助"，故蓝罐曲奇使用"有机可趁""蒙蔽浪掷者"的表述，极易误导浪掷者觉得王冠丹麦曲奇居品专门使用雷同包装糊弄浪掷者，对王冠丹麦曲奇居品的声誉形成了挫伤，组成生意乱骂。

左边：王冠曲奇，右边：蓝罐曲奇；图片起头：官方天猫旗舰店

因此，法院最终判决蓝罐公司立即住手涉案造作宣传及生意乱骂行径，需在其官方网站、官方微博承接三日刊登声明并抵偿王冠公司55 万元。

王冠曲奇因产地来自印尼

曾被判造作宣传

本色上，早在 2015 年两边就通过诉讼打起了"曲奇法律战"，其时赢的是蓝罐。

其时，行为双规范律较量的第一趟合，蓝罐曲奇告状王冠曲奇居品正面图案与其装璜雷同，产地、质地、制作因素造作宣传，觉得王冠曲奇组成不正派竞争。

随后法院作出判决，觉得王冠曲奇在 2014 年往日产地王人在印尼，且未有把柄知道其与"皇家"的连络，因此判王冠曲奇抵偿蓝罐曲奇 200 万元。

打起"法律战"的根柢原因是在于其时两边还处在快速彭胀阛阓的经过中，而诉讼是商战的一种。

公开尊府知道，王冠曲奇与蓝罐曲奇均于上世纪 90 年代插足中国内地阛阓，来自丹麦、因素优良等卖点一度让两家曲奇引颈中国阛阓曲奇浪掷风潮，并随之成为年节之时家庭伴手礼的优选。

领域当今，王冠曲奇与蓝罐曲奇均为国内曲奇品牌中的领头羊。

这次丹麦王冠曲奇胜诉

激励网友热议

关于这次蓝罐的败诉，不少网友惊诧了！"以为是一家的，仅仅换了封面，恶果是两家的""傻傻分不清"。

还有不少网友默示，从小吃到大的是蓝罐曲奇，"一直以为蓝罐是最正统的，王冠曲奇是来碰瓷的"，身边的一又友也纷纷默示，从小蓝罐曲奇吃的更多。

全球更可爱王冠曲奇如故蓝罐曲奇？留言说说 ~

起头：新闻坊详尽改过 · 华日报、界 · 面新闻、网友驳倒开云kaiyun官方网站